lunes, 6 de agosto de 2012

Esplode la prima Bomba Atomica...Oggi l'anniversario di Hiroshima


Non possiamo dimenticare quanto avvenne 67 anni or sono, e quanto poi Eugenio in uno dei tanti comunicati ricevuti da HOARA, ci ricordasse quel giorno,  con la gravità e l'insana scelta degli USA di provare questi micidiali ordigni di morte e distruzione sulle popolazioni inermi.


Hiroshima - Nagasaki 35 anni or sono


Ricordate! Ricordate, uomini del Pianeta Terra!
Tale immane, inumano, terrificante ed apocalittico atto barbarico potrebbe ripetersi con la totale distruzione della Vita sulla Terra.
La mente dell'uomo è inquinata e gli istinti sono carichi di cieca violenza e di dinamismi animaleschi, sempre più irritati dall'egoistico possesso e del dominio del forte sul debole.
Gli ordigni di morte e di distruzione si sono moltiplicati così come ipertroficamente è cresciuta la follia omicida e suicida nel cuore e nella mente di esseri malvagi assetati di sangue e di morte.
Noi vi invitiamo a ricordare affinché sia presente nelle vostre menti l'immagine di un destino che potreste evitare se l'Amore prevarrà sull'odio e la Saggezza sulla follia.
Pace.
Hoara
6 Agosto 1980 ore 13,00
Eugenio Siragusa


    Hiroshima 6 agosto 1945 ore 08:16


Perché i bombardamenti atomici si sarebbero potuti evitare.

Hiroshima era necessario?

di Mark Weber
Il 6 agosto 1945, il mondo entrò drammaticamente nell'era atomica: senza né preavviso o precedente, un aereo americano ha sganciato una bomba nucleare sulla città giapponese di Hiroshima. L'esplosione distrusse completamente più di quattro chilometri quadrati del centro cittadino. Circa 90.000 persone sono state uccise immediatamente, altri 40.000 sono rimasti feriti, molti dei quali morirono in una prolungata agonia a causa delle radiazioni. Tre giorni dopo, una seconda esplosione atomica sulla città di Nagasaki uccise circa 37.000 persone e ne ferì altre 43.000. Insieme, le due bombe uccisero circa 200.000 civili giapponesi.
Tra i due bombardamenti, la Russia Sovietica si unì agli Stati Uniti nella guerra contro il Giappone. Sotto le forti pressioni americane, Stalin ruppe il suo regime del 1941 trattato di non aggressione con Tokyo. Lo stesso giorno che Nagasaki veniva distrutta, le truppe sovietiche iniziarono a riversarsi in Manciuria, travolgendo le forze giapponesi ivi dislocate. Sebbene la partecipazione sovietica influì poco o nulla per cambiare l'esito militare della guerra, Mosca beneficiò enormemente dall'essersi unita alle ostilità.
In una trasmissione diramata da Tokyo il giorno successivo 10 agosto, il governo giapponese ha annunciato la sua disponibilità ad accettare la congiunta anglo-americana "resa incondizionata" dichiarazione di Potsdam ", con l'intesa che la detta dichiarazione non comprometta tutte le esigenze lesivo delle prerogative di Sua Maestà, come un sovrano. "
Il giorno dopo venne la replica americana, che comprendeva queste parole: "Dal momento della resa l'autorità dell'Imperatore e del governo giapponese a guidare lo Stato sarà soggetta al Comando Supremo delle Potenze Alleate". Infine, il 14 agosto, i giapponesi accettarono formalmente le disposizioni della dichiarazione di Potsdam, e un "cessate il fuoco" è stato annunciato. Il 2 settembre, i rappresentanti giapponesi firmarono la resa a bordo della corazzata statunitense Missouri nella baia di Tokyo.

Una nazione sconfitta

A parte le implicazioni morali, furono i bombardamenti atomici militarmente necessari? Da qualsiasi criterio razionale, non lo erano. Il Giappone era già stato sconfitto militarmente dal Giugno del 1945.Quasi nulla è rimasto della volta potente Marina Imperiale, e la forza aerea giapponese era stata totalmente annientata. Contro unica opposizione token, aerei da guerra americani percorsero a piacere il paese, ei bombardieri devastarono le città, riducendole in macerie.
Ciò che restava delle fabbriche del Giappone e officine si dibatteva precariamente per produrre armi e altri beni da materie prime insufficienti. (Le riserve di petrolio non fosse stato disponibile dal mese di aprile.) A Luglio circa un quarto di tutte le case giapponesi erano state distrutte, e il suo sistema di trasporti era vicino al collasso. Il cibo era diventato così scarso che la maggior parte dei giapponesi sopravviveva con un'alimentazione da fame.
La notte del 9-10 marzo 1945, un'ondata di 300 bombardieri americani colpì Tokyo, uccidendo 100.000 persone. Lanciando circa 1.700 tonnellate di bombe, gli aerei devastarono gran parte della capitale, bruciando completamente oltre 16 chilometri quadrati e distruggendo un quarto di milione di strutture. Un milione di abitanti rimasero senza casa.
Il 23 Maggio, undici settimane più tardi, arrivò il più grande raid aereo della guerra del Pacifico, quando 520 giganteschi B-29 "Superfortress" bombardieri che sganciarono 4.500 tonnellate di bombe incendiarie nel cuore della già malconcia capitale giapponese. Generando potenti spostamenti d'aria, le bombe cancellarono centro commerciale di Tokyo e gli scali ferroviari, e distrussero il quartiere dei divertimenti di Ginza. Due giorni dopo, il 25 maggio, un secondo assalto di 502 aerei "Superfortress" piombò su Tokyo, sganciando circa 4.000 tonnellate di esplosivo. Insieme, questi due B-29 raid ha distrutto 56 chilometri quadrati della capitale giapponese.
Anche prima dell'attacco di Hiroshima, il generale dell'Aviazione americana Curtis LeMay si vantò che i bombardieri americani "li avevano riportati [i giapponesi] indietro all'età della pietra." Henry H. ("Hap") Arnold, generale comandante delle forze aeree dell'esercito, ha dichiarato nel 1949 nelle sue memorie: "E 'sempre apparso a noi, bomba atomica o non bomba atomica, i giapponesi erano già sull'orlo del collasso". Ciò è stato confermato dall'ex primo ministro giapponese Fumimaro Konoye, che disse: ". Fondamentalmente, la cosa che ha portato alla determinazione a fare la pace è stato il bombardamento prolungato dei B-29"

Giappone cerca la pace

Mesi prima della fine della guerra, i capi giapponesi riconobbero che la sconfitta era inevitabile. Nell'aprile del 1945 un nuovo governo guidato da Kantaro Suzuki si è insediato con la missione di porre fine alla guerra. Quando la Germania capitolò all'inizio di maggio, i giapponesi capirono che gli inglesi e gli americani avrebbero diretto da quel momento tutta la furia della loro imponente forza militare esclusivamente contro di loro.
I funzionari americani, avendo da tempo codici segreti rotto Giappone, sapevano dai messaggi intercettati che i capi del paese stavano cercando di porre fine alla guerra nel modo meno sfavorevole possibile. I dettagli di questi sforzi vennero appresi dalle intercettazioni dei messaggi segreti tra il Ministero degli Esteri giapponese ei rappresentanti diplomatici all'estero.
Nel suo studio del 1965, Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam (pp. 107, 108), lo storico Gar Alperovitz scrive:
Anche se le antenne di pace giapponesi erano stati inviati già nel settembre 1944 (e [della Cina] Chiang Kai-shek fosse stato avvicinato per quanto riguarda le possibilità di consegna a dicembre 1944), il vero sforzo per porre fine alla guerra iniziò nella primavera del 1945. Questo sforzo ha sottolineato il ruolo dell'Unione Sovietica ...
A metà aprile [1945] del [US] Joint Intelligence Committee ha riferito che i capi giapponesi stavano cercando un modo per modificare i termini della resa porre fine alla guerra. Il Dipartimento di Stato era convinto l'Imperatore stava cercando attivamente un modo per fermare i combattimenti.

Un memorandum segreto

Fu solo dopo la guerra che l'opinione pubblica americana apprese degli sforzi del Giappone per portare il conflitto ad una fine. Reporter del Chicago Tribune Walter Trohan, per esempio, fu obbligato dalla censura di guerra a nascondere per sette mesi una delle storie più importanti della guerra.
In un articolo apparso finalmente il 19 agosto 1945, sulle prime pagine del Chicago Tribune e il Washington Times-Herald, Trohan ha rivelato che il 20 gennaio 1945, due giorni prima della sua partenza per l'incontro di Yalta con Stalin e Churchill, Presidente Roosevelt ricevette un memorandum di 40 pagine dal generale Douglas MacArthur che descriveva cinque distinte proposte di resa da parte di funzionari giapponesi di alto livello. (Il testo completo dell'articolo è Trohan nella Gazzetta inverno 1985-86, pp 508-512.)
Questo memo è emerso che i giapponesi avevano offerto proposta di resa praticamente identica a quella infine accettata dagli americani nella cerimonia formale di resa del 2 settembre - che dire, resa incondizionata di tutto ma la persona dell'Imperatore. In particolare, i termini di questa proposta di pace comprendevano:
  • Completa la resa di tutte le forze giapponesi e le armi, a casa, nei possedimenti delle isole, e nei paesi occupati.
  • Occupazione del Giappone e dei suoi possedimenti da parte delle truppe alleate sotto la direzione americana.
  • Abbandono di tutto il territorio giapponese sequestrato durante la guerra, così come la Manciuria, la Corea e Taiwan.
  • Regolamento dell'industria giapponese di fermare la produzione di tutte le armi e altri strumenti di guerra.
  • Rilascio di tutti i prigionieri di guerra e internati.
  • Surrender dei criminali di guerra designati.
E 'autentico questo memorandum? Venne presuntamente passato a Trohan dall'ammiraglio William D. Leahy, capo di stato maggiore. (Cfr.: M. Rothbard in A. Goddard, ed, Harry Elmer Barnes:. Learned Crusader [1968], pp 327f.) Historian Harry Elmer Barnes ha riferito (in "Hiroshima: Assault on a Foe battuta," National Review, 10 maggio 1958):
L'autenticità di questo articolo Trohan non è mai stata contestata dalla Casa Bianca o il Dipartimento di Stato, e per ottime ragioni. Dopo che il generale MacArthur ritornò dalla Corea nel 1951, il suo vicino nelle Waldorf Towers, l'ex presidente Herbert Hoover, porse l'articolo di Trohan al generale MacArthur e quest'ultimo confermò la sua esattezza in ogni dettaglio e senza riserve.

Pace Overtures

In aprile e maggio 1945 il Giappone fece tre tentativi, attraverso la neutrale Svezia e il Portogallo a portare la guerra ad una conclusione pacifica. Il 7 aprile, in qualità di Ministro degli Esteri Mamoru Shigemitsu si incontrò con l'ambasciatore svedese Widon Bagge a Tokyo, chiedendogli di "accertare quali condizioni di pace gli Stati Uniti e la Gran Bretagna aveva in mente." Ma egli sottolineò che la resa incondizionata era inaccettabile, e che "l'Imperatore non deve essere toccato." Bagge comunicò il messaggio agli Stati Uniti, ma il Segretario di Stato Stettinius ha detto l'ambasciatore americano in Svezia di "non mostrano alcun interesse o di prendere qualsiasi iniziativa nel perseguimento della questione." Segnali di pace analoghi Giappone attraverso il Portogallo, il 7 maggio, e di nuovo attraverso la Svezia, il 10, rimasero parimenti infruttuosi.
A metà giugno, sei membri del Giappone Supremo Consiglio di Guerra aveva segretamente addebitato il Ministro degli Esteri Shigenori Togo con il compito di avvicinare i capi della Russia Sovietica "con l'intenzione di terminare la guerra possibilmente a Settembre". Il 22 Giugno l'Imperatore convocò una riunione del Supremo Consiglio di Guerra, che comprendeva il Primo Ministro, il Ministro degli Esteri, ed i protagonisti militari. "Abbiamo ascoltato abbastanza questa vostra determinazione di combattere fino all'ultimo soldato", ha detto l'imperatore Hirohito. "Desideriamo che voi, i leader del Giappone, cerchiate di studiare i modi e mezzi per concludere la guerra. In tal modo, cercate di non essere vincolati dalle decisioni che avete fatto in passato."
Ai primi di luglio gli Stati Uniti avevano intercettato messaggi da Togo all'ambasciatore giapponese a Mosca, Naotake Sato, mostrando che lo stesso Imperatore aveva preso parte personale nello sforzo di pace, e aveva diretto che l'Unione Sovietica verrà chiesto di aiutare a porre fine alla guerra. Gli americani sapevano anche che l'ostacolo principale alla fine della guerra era l'insistenza americana per una "resa incondizionata", una richiesta che precludeva ogni negoziato. I giapponesi erano disposti ad accettare quasi tutto, tranne rovesciare il loro Imperatore semi-divino. Erede di una dinastia 2.600 anni, Hirohito era considerato dal suo popolo come un "dio vivente", che personificava la nazione. (Fino a quando la trasmissione radiofonica 15 Agosto del suo annuncio di resa, i giapponesi non avevano mai udito la sua voce). Particolare i giapponesi temevano che gli americani avrebbero umiliato l'Imperatore, e anche lui esegue come un criminale di guerra.
Il 12 Luglio Hirohito convocò Fumimaro Konoye, che aveva servito come Primo Ministro nel 1940-41. Spiegando che "sarà necessario ultimare la guerra senza ritardo", l'Imperatore disse che desiderava Konoye di garantire la pace con gli americani e inglesi attraverso i sovietici. Come il principe Konoye ricordò in seguito, l'Imperatore lo istruì a "ottenere la pace a qualunque prezzo, nonostante la sua gravità."
Il giorno successivo 13 luglio, il Ministro degli Esteri Shigenori Togo telegrafò all'ambasciatore Naotake Sato a Mosca: "Vedi [il ministro degli esteri sovietico] Molotov prima della sua partenza per Potsdam ... Convey forte desiderio di Sua Maestà per ottenere la fine della guerra ... Unconditional la consegna è il solo ostacolo alla pace ... "
Il 17 luglio, un altro messaggio giapponese intercettato rivelava che sebbene i capi del Giappone ritenessero che la formula della resa incondizionata implicava un disonore inaccettabile, erano convinti che "le esigenze dei tempi" rendesse la mediazione sovietica di porre fine alla guerra, assolutamente essenziale. Ulteriori messaggi diplomatici indicavano che la sola condizione richiesta dai giapponesi era il mantenimento della "nostra forma di governo". Il solo "punto difficile", un messaggio del 25 Luglio divulgato, "... è la formalità della resa incondizionata."
Riassumendo i messaggi tra Togo e Sato, l'intelligence della marina statunitense ha detto che i capi giapponesi, "sebbene ancora recalcitranti alla condizione della resa incondizionata", riconoscevano che la guerra era perduta, ed erano arrivati ​​al punto in cui hanno "alcuna obiezione al ripristino della pace sulla base della [1941] Atlantic Carta ". Questi messaggi, disse il vice segretario della marina Lewis Strass, "in realtà esigevano soltanto che l'integrità della Famiglia Reale giapponese essere preservati".
Il segretario della marina James Forrestal definì i messaggi intercettati come "vera prova del desiderio dei giapponesi di uscire dalla guerra". "Con l'intercettamento di questi messaggi", osserva lo storico Alperovitz (p. 177), "non poteva essere più alcun vero dubbio sulle intenzioni giapponesi; le manovre erano palesi ed esplicite e, soprattutto, atti ufficiali Koichi Kido. , il Giappone Lord Privy Seal e stretto consigliere dell'Imperatore, affermò in seguito: "La nostra decisione di cercare una via d'uscita da questa guerra, è stata fatta ai primi di giugno prima di qualsiasi bomba atomica era stata sganciata e la Russia non fosse entrata in guerra. Era già la nostra decisione. "
Nonostante ciò, il 26 luglio i leader degli Stati Uniti e la Gran Bretagna ha rilasciato la dichiarazione di Potsdam, che comprendeva questo sinistro ultimatum: "Chiediamo al governo del Giappone a proclamare ora la resa incondizionata di tutte le forze armate giapponesi e di fornire adeguata e la garanzia adeguata di buona fede in tale azione. L'alternativa per il Giappone è immediata e totale distruzione. "
Commentando questo draconiano nel suo aut-o la proclamazione, lo storico inglese JFC Fuller scrisse: "Non una parola è stato detto circa l'imperatore, perché sarebbe inaccettabile per la propaganda masse americane nutrite". (Una storia militare del mondo occidentale [1987], p. 675.)
I capi americani capivano la posizione disperata del Giappone: i giapponesi erano disposti a porre fine alla guerra a qualunque condizione, purché l'Imperatore non è stato molestato. Se il comando americano non avesse insistito sulla resa incondizionata - vale a dire, se avessero chiarito la volontà di permettere all'Imperatore di rimanere al suo posto - i giapponesi molto probabilmente si sarebbero immediatamente arresi, salvando così molte migliaia di vite.
La triste ironia è che, come è emerso in realtà, i capi americani decisero comunque di mantenere l'Imperatore come simbolo di autorità e di continuità. Essi capirono, correttamente, che Hirohito era utile come puntello per la loro stessa autorità d'occupazione nel Giappone del dopoguerra.

Giustificazioni

Presidente Truman difese tenacemente il suo impiego della bomba atomica, affermando che "salvò milioni di vite" portando la guerra a una rapida conclusione. Giustificando la sua decisione, egli arrivò a dichiarare: "Il mondo noterà che la prima bomba atomica fu sganciata su Hiroshima, una base militare che è stato perché abbiamo voluto in questo primo attacco al fine di evitare, per quanto possibile, l'uccisione di. civili ".
Questa è un'affermazione assurda. Infatti, quasi tutte le vittime erano civili, e la Survey degli Stati Uniti Strategic Bombing (rilasciato nel 1946) ha affermato nel suo rapporto ufficiale: ". Hiroshima e Nagasaki vennero scelte come obbiettivi a causa della loro concentrazione di attività e della popolazione"
Se la bomba atomica venne lanciata per impressionare i capi giapponesi con l'immenso potere distruttivo di una nuova arma, questo avrebbe potuto essere compiuta da distribuire su una base militare isolata. Non era necessario distruggere una grande città. E qualunque sia la giustificazione per l'esplosione di Hiroshima, è molto più difficile difendere il secondo bombardamento di Nagasaki.
Tutti gli stessi, la maggior parte degli americani accettato, e continuano ad accettare, le giustificazioni ufficiali dei bombardamenti. Abituati ai ritratti rozzamente propagandistici dei "giap" come bestie praticamente subumane, la maggior parte degli americani nel 1945 accoglievano con grande entusiasmo ogni nuova arma che avrebbe annientato il più possibile dei detestati asiatici, e avrebbe aiutato a vendicare l'attacco giapponese a Pearl Harbor. Per i giovani americani che stavano combattendo i giapponesi in aspri combattimenti, l'atteggiamento è stato "Grazie a Dio per la bomba atomica." Quasi ad un uomo, erano grati per un'arma il cui impiego sembrava porre fine alla guerra e quindi permettere loro di tornare a casa.
Dopo il luglio 1943 la distruzione tempesta di Amburgo, la metà di Febbraio del 1945 olocausto di Dresda, i bombardamenti e fuoco di Tokyo e altre città giapponesi, i capi americani - come generale dell'esercito americano Leslie Groves commentò in seguito - "erano generalmente assuefatti allo uccisioni di massa di civili. " Per il presidente Harry Truman, l'uccisione di decine di migliaia di civili giapponesi semplicemente non era una considerazione nella sua decisione di utilizzare la bomba atomica.

Voci critiche

In mezzo all'entusiasmo generale, c'era chi nutriva qualche grave dubbio. "Noi siamo gli eredi del mantello di Gengis Khan", ha scritto New York Times Hanson Baldwin editorialista, "e di tutti coloro che nella storia hanno giustificato l'uso della totale spietatezza in guerra." Norman Thomas definì Nagasaki, "la più grande singola atrocità di una guerra molto crudele." Joseph P. Kennedy, padre del Presidente, rimase altrettanto inorridito.
Una voce preminente del protestantesimo americano, il Christian Century, condannò fortemente i bombardamenti. Un editoriale intitolato "atrocità atomica americana", nel numero del 29 agosto 1945, disse ai lettori:
La bomba atomica è stata utilizzata in un momento in cui la marina giapponese era colata a picco, la sua aviazione praticamente distrutta, il suo territorio circondato, i suoi rifornimenti tagliati, e le nostre forze pronte per il colpo finale ... I nostri capi sembrano non aver soppesato le considerazioni morali coinvolte. Non appena la bomba fu pronta venne inviata d'urgenza al fronte e lanciata su due città inermi ... La bomba atomica può ragionevolmente dire di aver colpito la stessa cristianità ... Le chiese di America deve dissociarsi e la loro fede da questo atto sconsiderato e inumano del governo americano.
Un esperto americano voce cattolica, Commonweal, ha espresso un'opinione simile. Hiroshima e Nagasaki, la rivista editoriale, "sono nomi per colpa e la vergogna".
Papa Pio XII condannò parimenti i bombardamenti, esprimendo un parere conforme alla posizione tradizionale cattolica romana che "ogni atto di guerra diretto alla distruzione indiscriminata di intere città o di vaste regioni con i loro abitanti è un crimine contro Dio e l'uomo." Il quotidiano vaticano L'Osservatore Romano ha commentato nel suo 7 agosto 1945, tema: "Questa guerra riserva una conclusione catastrofica Incredibilmente quest'arma distruttiva rimane come una tentazione per la posterità che, lo sappiamo per amara esperienza, impara così poco dalla storia.».

Voci autorevoli di dissenso

I leader americani che erano in grado di conoscere i fatti non credeva, né al momento o dopo, che i bombardamenti atomici fossero necessari per porre fine alla guerra.
Quando è stato informato a metà luglio del 1945 dal Segretario della Guerra Henry L. Stimson, della decisione di utilizzare la bomba atomica, il generale Dwight Eisenhower fu profondamente turbato. Ha rivelato le sue forti riserve sull'utilizzo della nuova arma nel suo libro di memorie 1963, The White House Years: Mandate for Change, 1953-1956 (pp. 312-313):
Durante la sua recitazione [di Stimson] dei fatti rilevanti, ero stato consapevole di una sensazione di depressione e così gli espressi i miei gravi dubbi, primo sulla base della mia convinzione che il Giappone era già sconfitto e che sganciare la bomba era completamente inutile , e in secondo luogo perché pensavo che il nostro paese dovesse evitare di scioccare l'opinione pubblica mondiale con l'utilizzo di un'arma il cui impiego, pensavo, non più obbligatorio come misura per salvare vite americane. Era mia convinzione che il Giappone era, in quel momento, cercando qualche scappatoia per arrendersi con una perdita minima della propria "faccia".
"I giapponesi erano pronti ad arrendersi e non era necessario colpirli con questa cosa orribile ... Odiavo vedere il nostro paese sia il primo ad usare una tale arma", disse Eisenhower nel 1963.
Poco dopo il "VJ Day", la fine della guerra del Pacifico, Briga. Bonnie Fellers generali riassumibili in un memorandum per il generale MacArthur: "Né la bomba atomica né l'entrata dell'Unione Sovietica nella guerra provocò la resa incondizionata del Giappone era già sconfitto prima che questi avvenimenti ebbero luogo.».
Allo stesso modo, l'ammiraglio Leahy, capo di stato maggiore ai presidenti Roosevelt e Truman, commentò in seguito:
E 'mia opinione che l'utilizzo dell'arma barbara a Hiroshima e Nagasaki non fu di aiuto materiale nella nostra guerra contro il Giappone ... I giapponesi erano già sconfitti e pronti ad arrendersi a causa del blocco marittimo efficace e di successo il bombardamento con armi convenzionali ... La mia sensazione era che essendo il primo ad usarlo, avevamo adottato il criterio etico proprio dei barbari delle Età Oscure. Non mi è stato insegnato a fare la guerra in quel modo, e le guerre non possono essere vinte distruggendo donne e bambini.

                                                         Monumento di Hiroshima

Se gli Stati Uniti erano disposti ad aspettare, disse l'ammiraglio Ernest King, Capo delle Operazioni Navali degli Stati Uniti, "l'efficace blocco navale avrebbe, nel corso del tempo, affamato i giapponesi fino alla sottomissione per mancanza di olio, riso, medicinali e altri materiali essenziali. "
Leo Szilard, uno scienziato di nascita ungherese che ebbe un ruolo importante nello sviluppo della bomba atomica, argomentò contro il suo uso. "Il Giappone era essenzialmente sconfitto", ha detto, e "sarebbe sbagliato attaccare le sue città con bombe atomiche come se le bombe atomiche fossero state semplicemente un'altra arma militare." In un articolo del 1960 rivista, Szilard scrisse: "Se i tedeschi avessero lanciato bombe atomiche sulle città al posto nostro, avremmo definito il lancio delle bombe atomiche sulle città come un crimine di guerra, e avremmo condannato i tedeschi che erano colpevoli di questo crimine a morte a Norimberga e li impiccati. "

US Strategic Bombing Survey Verdict

Dopo aver studiato l'argomento in grande dettaglio, l'United States Strategic Bombing Survey ha respinto la nozione che il Giappone si arrese a causa dei bombardamenti atomici. Nel suo autorevole rapporto del 1946, l'Indagine concludeva:
Le bombe di Hiroshima e Nagasaki non sconfissero il Giappone, né dalla testimonianza dei capi nemici che posero termine alla guerra hanno convinsero il Giappone ad accettare la resa incondizionata. L'Imperatore, il Guardasigilli, il Primo ministro, il ministro degli Esteri, e il Ministro della Marina aveva deciso già nel Maggio del 1945 che la guerra dovrebbe essere terminata anche se ciò significava l'accettazione della sconfitta alle condizioni degli alleati ...
La missione del governo Suzuki, nominato il 7 aprile 1945, è stato quello di fare la pace. Un aspetto di negoziato per condizioni meno onerose della resa incondizionata venne mantenuta per contenere gli elementi dell'esercito e della burocrazia ancora determinati ad una difesa finale in stile Bushido, e forse ancora più importante per ottenere la libertà di creare la pace con un minimo di pericolo personale e di opposizione interna . Sembra chiaro, tuttavia, che in extremis gli operatori di pace avrebbe avuto pace, e la pace a qualunque condizione. Questa era la sostanza del consiglio dato a Hirohito dal Jushin a Febbraio, la conclusione dichiarata di Kido in Aprile, la ragione sottostante alla caduta di Koiso nel mese di aprile, l'ingiunzione specifica dell'Imperatore a Suzuki all'atto di diventare premier, che era noto a tutti i membri suo gabinetto ...
I negoziati per la Russia da intermediaria iniziarono nella parte anteriore del maggio 1945 a Tokyo e Mosca. Konoye, l'emissario destinato ai sovietici, dichiarò all'Indagine che, mentre apparentemente stava per negoziare, ha ricevuto istruzioni dirette e segrete dall'Imperatore di assicurare la pace a qualunque prezzo, nonostante la sua gravità ...
Mi sembra chiaro ... che la supremazia dell'aria e il suo sfruttamento successivo il Giappone fu il fattore principale che determinò la scelta della resa del Giappone e che evitò la necessità per l'invasione.
Basata su un'indagine dettagliata di tutti i fatti e sostenuta dalla testimonianza dei capi giapponesi coinvolti sopravvissuti, è opinione dell'Indagine che certamente prima del 31 dicembre 1945 e con ogni probabilità prima del 1 ° novembre 1945 [la data della progettata invasione americana ], il Giappone si sarebbe arreso anche se le bombe atomiche non fossero state lanciate, anche se la Russia non fosse entrata in guerra, e anche se nessuna invasione fosse stata pianificata o contemplata.

Visto degli storici

In uno studio del 1986, storico e giornalista Edwin P. Hoyt smascherò il "grande mito, perpetuato da persone ben intenzionate in tutto il mondo", che "la bomba atomica provocò la resa del Giappone." In Giappone War: The Great Pacific conflitti (p. 420), ha spiegato:
Il fatto è che, per quanto i militaristi giapponesi erano preoccupati, la bomba atomica era solo un'altra arma. Le due bombe atomiche a Hiroshima e Nagasaki furono la ciliegina sulla torta, e non ha fatto tanto danno quanto i bombardamenti incendiari sulle città giapponesi. Il B-29 campagna di bombardamento aveva provocato la distruzione di 3.100.000 abitazioni, lasciando 15 milioni di persone senza tetto, e uccidendo circa un milione di loro. E 'Furono i bombardamenti spietati, e la realizzazione di Hirohito che, se necessario, gli Alleati avrebbero distrutto il Giappone completamente e ucciso ogni giapponese per ottenere il "resa incondizionata" che lo persuase alla decisione di porre fine alla guerra. La bomba atomica è davvero un'arma spaventosa, ma non era la causa della resa del Giappone, anche se il mito persiste ancora oggi.
In un libro tagliente nuova, la decisione di sganciare la bomba atomica (Praeger, 1996), storico Dennis D. Wainstock conclude che i bombardamenti non furono solo inutili, ma si basavano su una politica vendicativa che danneggiò in realtà gli interessi americani. Egli scrive (pp. 124, 132):
... Nell'aprile 1945, i capi del Giappone capirono che la guerra era perduta. Il loro principale impedimento alla resa era l'insistenza sulla resa incondizionata degli Stati Uniti '. Hanno bisogno di sapere in particolare se gli Stati Uniti avrebbero permesso a Hirohito di rimanere sul trono. Essi temevano che gli Stati Uniti lo avrebbero deposto, processandolo  come un criminale di guerra, o addirittura giustiziandolo
La resa incondizionata fu una politica di vendetta, e danneggiò l'America nell'interesse nazionale. Prolungò la guerra sia in Europa e in Asia orientale, e aiutò a espandere il potere sovietico in queste aree.
Il generale Douglas MacArthur, comandante di US Army forze nel Pacifico, ha dichiarato in numerose occasioni prima della sua morte che la bomba atomica fu completamente inutile da un punto di vista militare: "Il mio staff riteneva all'unanimità che il Giappone era sul punto di collasso e arrendersi. "
Il Generale Curtis LeMay, che aveva iniziato i bombardamenti di precisione della Germania e del Giappone (e che più tardi guidò il Comando Strategico dell'Aria e fu capo di stato maggiore dell'aviazione), lo disse nel modo più  coinciso "La bomba atomica non aveva niente a che fare con la fine del guerra ".

From The Journal of Historical Review, maggio-giugno 1997 (Vol. 16, No. 3), pagine 4-11.






Stiamo rischiando ancora oggi, forse più che ieri, che si ritorni ad un simile scenario, di utilizzare questi micidiali ordigni..!!?



Isaia 17:1-3
1 Profezia contro Damasco. «Ecco, Damasco cesserà di essere una città e  diventerà un cumulo di rovine.
Le città di Aroer saranno abbandonate; diventeranno pascolo per le greggi che vi riposeranno senza che alcuno le spaventi.
A Efraim sarà tolta la fortezza, a Damasco il regno; e il residuo di Siria sarà come la gloria dei figli d'Israele», dice l'Eterno degli eserciti.


Una delle lettere ricevute in questi giorni.
Mariella:
Le Olimpiadi sono nel loro pieno svolgersi in questo momento e intanto, cosa che mi fa davvero orrore, il mondo tace… Tace sui 16.500 morti dall’inizio della rivolta contro la dittatura di Bashar al Assad… nessuno parla con orrore del fatto che il cessate il fuoco proposto dal mediatore delle Nazioni Unite Kofi Annan, sia fallita. Nulla si fa per far cessare gli stupri, le torture sugli indifesi, gli omicidi di massa voluti dalla ferocia di Assad! Ricordo benissimo l’uscita di Assad a proposito dell’incidente con l’aereo turco: “E’chiaro che sarei stato contento se questo fosse successo con un aereo israeliano”. Ecco chi è questo “signore” si fa per dire, è ovvio! Nutro un profondo orrore verso la sua persona.

Tace la televisione siriana sulla battaglia di Aleppo, sugli scontri e sui bombardamenti sulle postazioni dei ribelli anche mediante l’uso di elicotteri…dove sono morte più di 25 persone, sul flusso dei profughi verso la Turchia (quando è possibile) che continua, ma si preoccupa di riferire dei successi dell’esercito governativo nella piccola e già crudelmente martoriata città di Homs. Assad uccide e il mondo, scusa la franchezza, se ne lava le mani. Che fine hanno fatto i pacifisti che scendevano in piazza contro la guerra in Iraq? Quando l’occidente aveva i suoi sporchi interessi economici ha scatenato guerre in Iraq, Afganistan, in Libia…a Belgrado…ma dietro il movente dei diritti umani chi alza un dito? E’ grave questo, orrendo! Nemmeno la morte di dei giornalisti ha fatto muovere qualcuno. Ormai si combatte per strada ad Aleppo e purtroppo da quel poco che si sa, le forze di Bashar al Assad sono meglio armate rispetto ai gruppi di ribelli che rispondono come loro è possibile; con una battaglia disperata, e il mondo tace. Silenzio. Ci sono le Olimpiadi! Ma d'altronde perchè mi sorprendo? All'epoca del terremoto dell'Emilia Monti non ha rinunciato alla parata militare, sobria e composta alla faccia dei morti e di chi ha perso tutto, perchè ci dobbiamo sorprendere se tutti sono incollati a guardare le Olimpiadi nonostante sia scoppiato il finimondo? L'umanità della terra è questa Filippo! Che voglia di emigrare in un'altra galassia e ti chiedo perdono per questo sfogo. Nemmeno io e la mia famiglia le guarderemo queste Olimpiadi. Meglio fare altro... magari qualche giorno tra i monti lontani, molto lontani dai grandi eventi!


Qualche tempo fa  portavo a conoscenza con delle pubblicazioni quando Eugenio  anticipava:

Primavera Araba

UN VULCANO CHIAMATO MEDIO ORIENTE

Le armi chimiche rischiano di fare a grilletto di un conflitto nucleare”
UNA SPADA DI DAMOCLE SEMPRE PRONTA A CANCELLARE L'UMANITA'!
E' vero,che sono diverse le possibili cause prodotte dall'uomo che potrebbero cancellare ogni forma di vita e lo stesso pianeta che abitiamo.
Le agghiaccianti prospettive che si stagliano funeste sugli scenari del mondo sono ormai l'incubo di ogni giorno e di ogni ora sperimentata sulla Terra. Si continua a parlare di pace, di disarmo, di collaborazione internazionale, ma la realtà è ben diversa da come vorrebbero farcela intendere. La verità è che non vi è più alcun freno morale, etico e spirituale che possa garantirci un futuro meno apocalittico. La follia umana ha raggiunto livelli di tale bestialità che non ci si può più illudere circa l'andamento prossimo della storia umana.
Da molto tempo il contattato Eugenio Siragusa ammonisce gli uomini di questo pianeta “ mettere le cose al loro giusto posto prima dell'irreparabile.” Si lotta per tentare di salvare il salvabile. L'uomo della Terra è posto di fronte alle sue responsabilità e di fronte alle scelte che potrebbero mutare il suo personale cammino evolutivo. Ogni uomo è ormai chiamato in giudizio da quella Intelligenza Onnicreante che moltissimi hanno voluto ignorare o bestemmiare. Forse siamo ad un epilogo e l'attesa “rinnovatio”può scatenarsi da un momento all'altro, anche se il suo procedere ha già prodotto il processo all'intera umanità. La catastrofe di Hiroshima e Nagasaki potrebbe ripetersi su scala mondiale e il day after è un evento, non più cinematografico o televisivo, ma reale e concreto.



http://terrarealtime.blogspot.it/2012/07/israele-avverte-attaccheremo-larsenale.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+TerraRealTime+(TERRA+REAL+TIMEIsraele avverte:"attaccheremo l'arsenale chimico siriano"

http://terrarealtime.blogspot.it/2012/07/la-siria-potrebbe-usare-armi-chimiche.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+TerraRealTime+(TERRA+REAL+TIMEUtilizzo armi chimiche

http://terrarealtime.blogspot.it/2012/07/siria-israele-pronto-colpire-le-armi.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+TerraRealTime+(TERRA+REAL+TIME) Utilizzo armi chimiche




Scenari da terza guerra mondiale



Siria infuria la guerra



2 comentarios:

  1. Estados unidos y Rusia son el polvorero la libetad que pregonan es relativa. Israel es un fulminante prendido por la necesidad de poseer, Japón invierte en guerra solapada, El pueblo árabe ora para por estar en pax mientras focos del mal se destapan en sus regiones, la tierra tendrá el valor que ignoráis, el águila vuela, el tigre camina, el oso sale de su madriguera, el león avanza, y sobre los cielos el condor que tiene alimento y la fuerza del huracán Hombres sois todos, criaturas de Dios, miles de hombres entre tantos millones, miles solamente, seguid las huellas de Jesús y de Maria y no hagáis un calvario de vuestro existir. Miguel estuvo presente cuando se hizo un paraíso que habéis vuelto un muladar. om aum tat sat. Jesús y Adoniesis son una verdad. jai wain sony hermandad.

    ResponderEliminar
  2. http://lanostrastoria.corriere.it/2018/08/09/hiroshima-e-nagasaki-i-perche-delle-bombe-atomiche-su-un-paese-gia-sconfitto/?fbclid=IwAR2M9TYbLipcF5QGI1vyObIa_2529tFjcnYdtwIMcn9nFN9
    6jiR00ka7g10#nav_mobile
    IL PERCHE'DELLE BOMBE SU UN PAESE GIA'SCONFITTO

    ResponderEliminar